Не выдержал, и завёл себе twitter. Если бы вы смотрели/слушали те же подкасты, что и я, то вы наверняка уже были там (и вас бы звали Archon). Какой-то гад там умудрился там занять ник lxj и ничего не писать, так что я там LXj42
Вообще-то идеальный сервис микроблоггинга — Shared items на Google Reader, но никто его таковым не воспринимает.
На Blogger появлись френды. Не прошло и… эмм… нет, всё-таки прошло. Теперь владельцы блогов на Blogger не могут считать себя настоящими stand-alone блогерами. Да, тяжёлый удар, сочуствую.
Для меня вообще-то со дня открытия мной RSS-читалок всякие френд-ленты казались полной бесполезностью. Но тут хотя бы френд-лента интегрируется прямо в Google Reader. Что, в прочем, вовсе не значит, что мне не лень будет подписаваться на блоггеровские блоги через френд-ленту, а не напрямую через Google Reader.
Последние недели две GMail все уведомления о комментариях этого блога аккуратно складывал в папочку “Спам”. Здраствуйте.
(Чаще всего, конечно, это отвечало действительности, но всё же…)
Странное сочетание хорошей подборки новостей с блоговаровским спамом (Кревед, не делай так!) и удачной картинки в шапке с кошмарненьким дизайном.
Придётся подписаться, потому как недостаток притока мыльных героическо-галактических новостей в RSS-подписках очень даже ощущается.
Вот вам между прочим ещё один пример, когда тэги используются к месту (хотя огромное облако на сайте выглядит весьма устрашающе). Правда, пользы от этих тэгов мало из-за неудобного аякса на блогспоте и идиотского синтаксиса запросов на яндексе (category=(heroes) << server="tdku.blogspot.com" — это, конечно, круто)
PS. Кстати, что там Лост? Остров всё тот же или уже другой?
В так называемой блогосфере бытует мнение, что тэги — это модно и продвинуто, и что тэги — самый лучший способ категоризации записей.
Bullshit. Разгульное использование тэгов приводит к тому, что на блоге заводится несколько десятков категорий записей, в котрых нормальный человек просто запутается. Пример правильной и удобной организации контента — spectator.ru: категорий немного, и они организованы в логичную и понятную иерархическую структуру.
Откуда же взялась эта идиотская идея с тэгами? Из всяких социальных сервисов, вроде Digg, Flickr и del.icio.us. В этих сервисах пользователи генерируют и контент, и таксономию. Понятно, что нормальную иерархическую систему категорий несколько тысяч пользователей не родят. Потому и стали использовать то, что получилось вместо этого — систему тэгов.
А потом появился Technocrati, и всё то же самое перенесли на блоги. Тэги стали модной штукой, и их стали пихать куда попало, лишь бы не придумывать настоящий контент. А из-за армии сеонистов всё стало ещё хуже.
Ну а я — такой антисоциальный тип, который использует del.icio.us не для того, чтобы помочь миллиону леммингов категоризировать интернет, а для организации своих закладок. И поэтому от тэгов я не в восторге.
In the end of the day приходишь к выводу, что тэги (ключевые слова) как альтернатива категориям вполне могут быть полезными.
Нет, я по-прежнему не понимаю, почему их пихают везде, где придётся (точнее, понимаю, но не будем о грустном). Идеальная, как это называется в Drupal’е, таксономия — это категории и подкатегории. Вся штука в том, чтобы эти категории были организованы логично и их было немного — иначе от них нет никакого толку. И опять-таки, если какая-то заметка по логике вещей попадает в несколько категорий — то её и нужно относить к нескольким категориям.
Именно так я изначально и поступил с K Notes: сделал несколько вполне логичных категорий. Но довольно быстро стало понятно, что параллельно вырисовывается альтернативная таксономия: по названию приложения/проекта, о котором в этой заметке идёт речь. К существующим категориям такая таксономия не вязалась никак, хотя для освещения Windows всё-таки пришло временно создать дополнительную категорию.
И хотя в новой системе рубрик вырисовывалось несколько десятков разделов, это нормально: если кто-то из посетителей моего блога следит конкретно за разработкой Amarok или Kopete, то нужно дать ему возможность легко найти информацию именно по тому приложению, которое его интересует.
Да, это нарушило тот принцип, что категорий должно быть немного, чтобы в них не запутаться — но как раз в этом случае тут и путаться не в чем, каждый тэг — это название приложения, пакета или ОС. С другой стороны, простым списком несколько десятков категорий уже не покажешь — и тут оказывается, что облака тэгов вовсе не так уж и бесполезны: с их помощью можно наглядно и компактно отобразить количество имеющейся информации по разным темам.
Каждому принципу — своё место. На K Notes, как мне кажется, я нашёл удачное применение и тэгам, и категориям. В других случаях часто и те, и другие применяются совершенно не к месту. Возьмём, к примеру, del.icio.us: если бы там были категории и подкатегории, то организовать закладки было бы гораздо удобнее. За время пользования этим сервисом список моих тэгов разросся так, что без пол-литры в нём не разберёшься! С другой стороны, и в браузерах организация закладок по папкам тоже неудобна, потому как нормального способа назначить одной закладке несколько папок нет.
Многие в последнее время говорят, что Яндекс в рунете ищет не хуже Гугла. Ну так вот, этот сайт основной робот Яндекса не может проиндексировать уже месяц как (хотя в поиске по блогам всё индексируется по первому пингу). Делайте выводы ;)
Что касается поиска по блогам — понятно, что тут уж точно для рунета лучше ЯБ ничего нет, но и там какие-то непонятки. K Notes в рейтинге не отображется, а для этого блога почему-то неправильно отображается название. К тому же, когда K Notes начал аггрегироваться планетой RuNIX.org, то все новые заметки в результатах поиска почему-то стали подписываться “runix.org” вместо “K Notes”.
Ну и из службы поддержки, понятное дело, уже где-то неделя, как не отвечают
Добавка: из службы поддержки начали приходить ответы.
Когда-то я удивлялся наличию в WordPress и рубрик/категорий, и меток/тэгов по умолчанию. Но вот в K Notes мне две ортогональные системы категоризации (категории систематизации?) пригодятся: рубрики останутся по образцу «Новости», «Советы» и «Разработка»; а метки будут типа “Amarok”, “KOffice” и “PIM”.
А ещё сегодня с трудом придумал, как бы так назвать категорию с новостями о ходе разработки и категорию с советами/учебниками по разработке для KDE, чтобы их не путали.
Пойду-ка кстати видеотуториал от Аарона «орёл наш aseigo» Сейго посмотрю
Когда трава была высокая, а небо — зелёное, тэги были только в HTML и прочих *ML-ях, а информацию в вебе было принято раскладывать по категориям и подкатегориям. Так было привычно со времён Gopher, это похоже на хранение файлов в каталогах, или писем в папках почтового клиента.
Со временем, конечно, появился гениальный недопочтовик Opera M2, в котором были метки и фильтры вместо папок, а некоторые блогеры из самых сообразительных решили вешать на заметки ключслова.
Ну а потом нам на голову свалился Веб 2.0 в виде GMail, и тэги вдруг стали модной штукой. Их лепили на всё подряд, за исключением кухонной раковины, а рядом стали рисовать что-то непонятное под названием tag cloud.
На самом деле тэги от категорий отличаются тем, что одной сущности можно соотнести несколько тэгов, а не одну категорию; а также тем, что тэги не образуют иерархии — в то время, как у категорий могут быть подкатегории. Ну и облака, конечно, тоже важное отличие, особенно для маркетологов.
Так вот, в WordPress есть категории, то есть рубрики. И есть подрубрики. И каждой заметке можно даже назначить несколько рубрик. Но вы ведь понимаете, что такой модной штуки, как тэги не может не быть в самом популярном блогдвижке? Поэтому в WordPress есть и рубрики, и тэги. Не рисовать же облака из рубрик, правильно? Из них можно рисовать только деревья, только это уже не Веб 2.0.
Чего я не нашёл, так это плагина, который бы позволял фильтровать заметки по тэгам или рубрикам (а то тут некоторые жалуются, что сил больше нету читать об этом вашем линуксе)
Комментарии