<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>LXj&#039;s blog &#187; Блоговедение</title>
	<atom:link href="http://lxj.endofinternet.net/blog/category/blogkeeping/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lxj.endofinternet.net/blog</link>
	<description>*scratch*</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Dec 2011 00:14:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>KNotes.ru</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2009/05/knotesru/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2009/05/knotesru/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 00:03:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/?p=263</guid>
		<description><![CDATA[После каждодневной работы по публикации новостей на K Notes, особого желания писать что-то ещё в свой личный уютный бложек не возникает (творческого запала остаётся впритык на флуд в твиттере). Раньше-то мне периодически это дело надоедало, и я забрасывал K Notes на месяц-другой, а теперь как-то перед соавторами неудобно.
По причине всё тех же соавторов стало ясно, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>После каждодневной работы по публикации новостей на <a href="http://knotes.ru">K Notes</a>, особого желания писать что-то ещё в свой личный уютный бложек не возникает (творческого запала остаётся впритык на <a href="http://twitter.com/LXj42">флуд в твиттере</a>). Раньше-то мне периодически это дело надоедало, и я забрасывал K Notes на месяц-другой, а теперь как-то перед соавторами неудобно.</p>
<p>По причине всё тех же соавторов стало ясно, что K Notes вырос из того, чтобы быть одним из разделов моего личного сайта, и я по этому поводу в первый раз жизни купил домен второго уровня в зоне Рідна Україна (как обычно, через крутейшего хостера — моего брата, для которого мы так до сих пор и не сделали сайт). Переезд занял всего-то навсего одну бессонную ночь и потерю пяти заметок.</p>
<p>Четыре из них я восстановил из RSS-ленты, так что подписываться на свои собственные ленты не только приятно, но и полезно. Пятая была черновиком, и была извлечена из кэша Оперы.</p>
<p>Ну, и чтобы это не было скучной заметкой о переезде какого-то блога с одного домена на другой, то я сюда ещё вставлю <a href="http://mcsimkammerer.ya.ru/replies.xml?item_no=3219&amp;ncrnd=5435">смешное видео</a>, на которое уже ссылался в твиттере:</p>
<p><img src="http://lxj.endofinternet.net/blog/wp-content/uploads/2009/05/video.jpeg" alt="click to play" title="click to play" width="500" height="333" class="aligncenter size-full wp-image-264" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2009/05/knotesru/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Follow me!</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/10/follow-me/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/10/follow-me/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 16:11:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/?p=222</guid>
		<description><![CDATA[Не выдержал, и завёл себе twitter. Если бы вы смотрели/слушали те же подкасты, что и я, то вы наверняка уже были там (и вас бы звали Archon). Какой-то гад там умудрился там занять ник lxj и ничего не писать, так что я там LXj42
Вообще-то идеальный сервис микроблоггинга — Shared items на Google Reader, но никто [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Не выдержал, и <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/2008/10/twitter/">завёл</a> себе twitter. Если бы вы смотрели/слушали те же подкасты, что и я, то вы наверняка уже были там (и вас бы звали Archon). Какой-то гад там умудрился там занять ник lxj и ничего не писать, так что я там <a href="http://twitter.com/LXj42">LXj42</a></p>
<p>Вообще-то идеальный сервис микроблоггинга — <a href="http://www.google.com/reader/shared/15989870020383508552">Shared items</a> на Google Reader, но никто его таковым не воспринимает.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/10/follow-me/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Френды</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/09/friends/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/09/friends/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 17:06:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/09/friends/</guid>
		<description><![CDATA[На Blogger появлись френды. Не прошло и&#8230; эмм&#8230; нет, всё-таки прошло. Теперь владельцы блогов на Blogger не могут считать себя настоящими stand-alone блогерами. Да, тяжёлый удар, сочуствую.
Для меня вообще-то со дня открытия мной RSS-читалок всякие френд-ленты казались полной бесполезностью. Но тут хотя бы френд-лента интегрируется прямо в Google Reader. Что, в прочем, вовсе не значит, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>На Blogger <a href="http://buzz.blogger.com/2008/08/show-off-your-followers.html">появлись френды</a>. Не прошло и&#8230; эмм&#8230; нет, всё-таки прошло. Теперь владельцы блогов на Blogger не могут считать себя настоящими stand-alone блогерами. Да, тяжёлый удар, сочуствую.</p>
<p>Для меня вообще-то со дня открытия мной RSS-читалок всякие френд-ленты казались полной бесполезностью. Но тут хотя бы френд-лента интегрируется прямо в Google Reader. Что, в прочем, вовсе не значит, что мне не лень будет подписаваться на блоггеровские блоги через френд-ленту, а не напрямую через Google Reader.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/09/friends/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Спамспамспам</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/08/spamspamspam/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/08/spamspamspam/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 10:30:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/08/spamspamspam/</guid>
		<description><![CDATA[Последние недели две GMail все уведомления о комментариях этого блога аккуратно складывал в папочку &#171;Спам&#187;. Здраствуйте.
(Чаще всего, конечно, это отвечало действительности, но всё же&#8230;)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Последние недели две GMail все уведомления о комментариях этого блога аккуратно складывал в папочку &laquo;Спам&raquo;. Здраствуйте.</p>
<p>(Чаще всего, конечно, это отвечало действительности, но всё же&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/08/spamspamspam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Блог о сериалах</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/03/tdku/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/03/tdku/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 18:50:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[In the web]]></category>
		<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/03/blog-o-serialakh/</guid>
		<description><![CDATA[Странное сочетание хорошей подборки новостей с блоговаровским спамом (Кревед, не делай так!) и удачной картинки в шапке с кошмарненьким дизайном.
Придётся подписаться, потому как недостаток притока мыльных героическо-галактических новостей в RSS-подписках очень даже ощущается.
Вот вам между прочим ещё один пример, когда тэги используются к месту (хотя огромное облако на сайте выглядит весьма устрашающе). Правда, пользы от [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://tdku.blogspot.com/">Странное сочетание</a> хорошей подборки новостей с <a href="http://blogowar.ru">блоговаровским</a> спамом (Кревед, не делай так!) и удачной картинки в шапке с кошмарненьким дизайном.</p>
<p>Придётся подписаться, потому как недостаток притока <strike>мыльных</strike> <a href="http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=category%3D%28heroes%29+%3C%3C+server%3D%22tdku.blogspot.com%22&amp;ft=blog&amp;full=1">героическо</a>-<a href="http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=category%3D%28battlestar+galactica%29+%3C%3C+server%3D%22tdku.blogspot.com%22&amp;ft=blog&amp;how=rlv&amp;full=1">галактических</a> новостей в RSS-подписках очень даже ощущается.</p>
<p>Вот вам между прочим ещё один пример, когда тэги используются к месту (хотя огромное облако на сайте выглядит весьма устрашающе). Правда, пользы от этих тэгов мало из-за неудобного аякса на блогспоте и идиотского синтаксиса запросов на яндексе (<code>category=(heroes) &lt;&lt; server="tdku.blogspot.com"</code> &#8212; это, конечно, круто)</p>
<p>PS. Кстати, что там Лост? Остров всё тот же или уже другой?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/03/tdku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Почему популярны тэги</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/why-tags-popular/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/why-tags-popular/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 20:11:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/why-tags-popular/</guid>
		<description><![CDATA[В так называемой блогосфере бытует мнение, что тэги &#8212; это модно и продвинуто, и что тэги &#8212; самый лучший способ категоризации записей.
Bullshit. Разгульное использование тэгов приводит к тому, что на блоге заводится несколько десятков категорий записей, в котрых нормальный человек просто запутается. Пример правильной и удобной организации контента &#8212; spectator.ru: категорий немного, и они организованы [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В так называемой блогосфере бытует мнение, что тэги &#8212; это модно и продвинуто, и что тэги &#8212; самый лучший способ категоризации записей.</p>
<p>Bullshit. Разгульное использование тэгов приводит к тому, что на блоге заводится несколько десятков категорий записей, в котрых нормальный человек просто запутается. Пример правильной и удобной организации контента &#8212; <a href="http://spectator.ru/">spectator.ru</a>: категорий немного, и они организованы в логичную и понятную иерархическую структуру.</p>
<p>Откуда же взялась эта идиотская идея с тэгами? Из всяких социальных сервисов, вроде Digg, Flickr и del.icio.us. В этих сервисах пользователи генерируют и контент, и таксономию. Понятно, что нормальную иерархическую систему категорий несколько тысяч пользователей не родят. Потому и стали использовать <strong>то, что получилось</strong> вместо этого &#8212; систему тэгов.</p>
<p>А потом появился Technocrati, и всё то же самое перенесли на блоги. Тэги стали модной штукой, и их стали пихать куда попало, лишь бы не придумывать настоящий контент. А из-за армии сеонистов всё стало ещё хуже.</p>
<p>Ну а я &#8212; такой антисоциальный тип, который использует del.icio.us не для того, чтобы помочь миллиону леммингов категоризировать интернет, а для организации своих закладок. И поэтому от тэгов я не в восторге.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/why-tags-popular/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Таксономия</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/taxonomy/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/taxonomy/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 19:51:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/taxonomy/</guid>
		<description><![CDATA[In the end of the day приходишь к выводу, что тэги (ключевые слова) как альтернатива категориям вполне могут быть полезными.
Нет, я по-прежнему не понимаю, почему их пихают везде, где придётся (точнее, понимаю, но не будем о грустном). Идеальная, как это называется в Drupal&#8217;е, таксономия &#8212; это категории и подкатегории. Вся штука в том, чтобы эти [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In the end of the day приходишь к выводу, что тэги (ключевые слова) как альтернатива категориям вполне могут быть полезными.</p>
<p>Нет, я по-прежнему не понимаю, почему их пихают везде, где придётся (точнее, понимаю, но не будем о грустном). Идеальная, как это называется в Drupal&#8217;е, <em>таксономия</em> &#8212; это категории и подкатегории. Вся штука в том, чтобы эти категории были организованы логично и их было немного &#8212; иначе от них нет никакого толку. И опять-таки, если какая-то заметка по логике вещей попадает в несколько категорий &#8212; то её и нужно относить к нескольким категориям.</p>
<p>Именно так я изначально и поступил с K Notes: сделал несколько вполне логичных категорий. Но довольно быстро стало понятно, что параллельно вырисовывается альтернативная таксономия: по названию приложения/проекта, о котором в этой заметке идёт речь. К существующим категориям такая таксономия не вязалась никак, хотя для освещения Windows всё-таки пришло временно создать  дополнительную категорию.</p>
<p>И хотя в новой системе рубрик вырисовывалось несколько десятков разделов, это нормально: если кто-то из посетителей моего блога следит конкретно за разработкой <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/tag/amarok/">Amarok</a> или <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/tag/kopete/">Kopete</a>, то нужно дать ему возможность легко найти информацию именно по тому приложению, которое его интересует.</p>
<p>Да, это нарушило тот принцип, что категорий должно быть немного, чтобы в них не запутаться &#8212; но как раз в этом случае тут и путаться не в чем, каждый тэг &#8212; это название приложения, пакета или ОС. С другой стороны, простым списком несколько десятков категорий уже не покажешь &#8212; и тут оказывается, что облака тэгов вовсе не так уж и бесполезны: с их помощью можно наглядно и компактно отобразить количество имеющейся информации по разным темам.</p>
<p>Каждому принципу &#8212; своё место. На K Notes, как мне кажется, я нашёл удачное применение и тэгам, и категориям. В других случаях часто и те, и другие применяются совершенно не к месту. Возьмём, к примеру, del.icio.us: если бы там были категории и подкатегории, то организовать закладки было бы гораздо удобнее. За время пользования этим сервисом список моих тэгов разросся так, что без пол-литры в нём не разберёшься! С другой стороны, и в браузерах организация закладок по папкам тоже неудобна, потому как нормального способа назначить одной закладке несколько папок нет.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/taxonomy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Яндекс: фиг найдёшь</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/yandex-finds-nothing/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/yandex-finds-nothing/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 21:39:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/yandeks-fig-najjdjosh/</guid>
		<description><![CDATA[Многие в последнее время говорят, что Яндекс в рунете ищет не хуже Гугла. Ну так вот, этот сайт основной робот Яндекса не может проиндексировать уже месяц как (хотя в поиске по блогам всё индексируется по первому пингу). Делайте выводы ;)
Что касается поиска по блогам — понятно, что тут уж точно для рунета лучше ЯБ ничего нет, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Многие в последнее время говорят, что Яндекс в рунете ищет не хуже Гугла. Ну так вот, этот сайт основной робот Яндекса не может проиндексировать уже месяц как (хотя в поиске по блогам всё индексируется по первому пингу). Делайте выводы ;)</p>
<p>Что касается поиска по блогам — понятно, что тут уж точно для рунета лучше ЯБ ничего нет, но и там какие-то непонятки. K Notes в рейтинге не отображется, а для этого блога почему-то неправильно отображается название. К тому же, когда K Notes начал аггрегироваться планетой RuNIX.org, то все новые заметки в результатах поиска почему-то стали подписываться &laquo;runix.org&raquo; вместо &laquo;K Notes&raquo;.</p>
<p>Ну и из службы поддержки, понятное дело, уже где-то неделя, как не отвечают</p>
<p>Добавка: из службы поддержки начали приходить ответы.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/yandex-finds-nothing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tags strike back</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/tags-strike-back/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/tags-strike-back/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 17:10:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/tags-strike-back/</guid>
		<description><![CDATA[Когда-то я удивлялся наличию в WordPress и рубрик/категорий, и меток/тэгов по умолчанию. Но вот в K Notes мне две ортогональные системы категоризации (категории систематизации?) пригодятся: рубрики останутся по образцу «Новости», «Советы» и «Разработка»; а метки будут типа &#171;Amarok&#187;, &#171;KOffice&#187; и &#171;PIM&#187;.
А ещё сегодня с трудом придумал, как бы так назвать категорию с новостями о ходе [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Когда-то я <a href="http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/01/clouds-and-trees/">удивлялся</a> наличию в WordPress и рубрик/категорий, и меток/тэгов по умолчанию. Но вот в K Notes мне две ортогональные системы категоризации (категории систематизации?) пригодятся: рубрики останутся по образцу «Новости», «Советы» и «Разработка»; а метки будут типа &laquo;Amarok&raquo;, &laquo;KOffice&raquo; и &laquo;PIM&raquo;.</p>
<p>А ещё сегодня с трудом придумал, как бы так назвать <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/category/development-news/">категорию с новостями о ходе разработки</a> и <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/category/develop-for-kde/">категорию с советами/учебниками по разработке <strong>для</strong> KDE</a>, чтобы их не путали.</p>
<p>Пойду-ка кстати <a href="http://lxj.endofinternet.net/kde/2008/02/cool-plasma-tutorial/">видеотуториал</a> от Аарона «орёл наш aseigo» Сейго посмотрю</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/02/tags-strike-back/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Облака и деревья</title>
		<link>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/01/clouds-and-trees/</link>
		<comments>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/01/clouds-and-trees/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 02:10:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>LXj</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блоговедение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/01/clouds-and-trees/</guid>
		<description><![CDATA[Когда трава была высокая, а небо &#8212; зелёное, тэги были только в HTML и прочих *ML-ях, а информацию в вебе было принято раскладывать по категориям и подкатегориям. Так было привычно со времён Gopher, это похоже на хранение файлов в каталогах, или писем в папках почтового клиента.
Со временем, конечно, появился гениальный недопочтовик Opera M2, в котором [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Когда трава была высокая, а небо &#8212; зелёное, тэги были только в HTML и прочих *ML-ях, а информацию в вебе было принято раскладывать по категориям и подкатегориям. Так было привычно со времён Gopher, это похоже на хранение файлов в каталогах, или писем в папках почтового клиента.</p>
<p>Со временем, конечно, появился гениальный недопочтовик Opera M2, в котором были метки и фильтры вместо папок, а некоторые блогеры из <a href="http://nudnik.ru">самых сообразительных</a> решили вешать на заметки ключслова.</p>
<p>Ну а потом нам на голову свалился Веб 2.0 в виде GMail, и тэги вдруг стали модной штукой. Их лепили на всё подряд, за исключением кухонной раковины, а рядом стали рисовать что-то непонятное под названием tag cloud.</p>
<p>На самом деле тэги от категорий отличаются тем, что одной сущности можно соотнести несколько тэгов, а не одну категорию; а также тем, что тэги не образуют иерархии &#8212; в то время, как у категорий могут быть подкатегории. Ну и облака, конечно, тоже важное отличие, особенно для маркетологов.</p>
<p>Так вот, в WordPress есть категории, то есть рубрики. И есть подрубрики. И каждой заметке можно даже назначить несколько рубрик. Но вы ведь понимаете, что такой модной штуки, как тэги не может не быть в самом популярном блогдвижке? Поэтому в WordPress есть и рубрики, и тэги. Не рисовать же облака из рубрик, правильно? Из них можно рисовать только деревья, только это уже не Веб 2.0.</p>
<p>Чего я не нашёл, так это плагина, который бы позволял фильтровать заметки по тэгам или рубрикам (а то тут некоторые жалуются, что сил больше нету читать об этом вашем линуксе)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lxj.endofinternet.net/blog/2008/01/clouds-and-trees/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

