Давайте сразу же вспомним один факт, который написан на каждом заборе, но забывается половиной обозревателей Хрома: Google делала браузер специально заточенный на веб-приложения. Вы являетесь активным пользователем веб-приложений? Бывает ли у вас так, что у вас открыто одновременно три-четыре сайта с «тяжёлыми» скриптами и Java-апплетами, а из десктопных приложений запущен только браузер? Нет? Проходите, следующий.

Хром — это браузер для веб-приложений, которым также можно и сёрфить остальной веб. Именно так надо ставить акценты. Именно с такой точки зрения были подобраны основные фичи, без которых Google не видела смысла выпускать бета-версию.

Самое смешное — это как потребление Хромом памяти сравнивают с Огнелисом. «Я открываю N вкладок в Огнелисе, и он занимает 100 мегабайт памяти. Я открываю такие же вкладки в Хроме, и он занимает 110 мегабайт памяти. Хм! Google нас обманывает!». Представьте себе, модель «каждой вкладке по процессу» действительно увеличивает накладные расходы. Но идея была не в том, чтобы использовать меньше памяти, а в том, что уменьшить её фрагментирование. Поработайте с Файрфоксом и, не перезапуская его несколько суток, и после этого сравните его потребление памяти с Хромом ещё раз!

И да, у меня не самый быстрый компьютер, и различия в скорости ренденрига JavaScript-движка я вижу сразу. И я замечаю, что вообще-то Опера работает быстрее, но на Google Reader комфортнее пользоваться Огнелисом. Хотя есть AJAX-сайты, где Опера как раз шустрее. Но Google Chrome явно быстрее обоих. Хотя есть ещё один забавный факт: на Linux у меня браузеры работают чуть-чуть медленнее, хоть и вполне терпимо. Особенно отличается линуксовая Опера, когда ей приходится иметь дело с флешем и Java.

Разделение процессов отдельных вкладок действительно помогает. У кого-то, говорят, Хром всё время сыпался весь. Не знаю, у меня один раз подвисла одна вкладка. И я, естественно, прибил её из диспетчера задач Хрома. Я также имел удовольствие наблюдать. как в Огнелисе запускается тяжёленький Java-апплет. Огнелис, ясное дело, посылал меня на это время перекурить. В Хроме я спокойно браузил в других вкладках, ничего не замечая.

Открыв несколько тяжёлых веб-сайтов в Хроме, я могу не замечать, как нагружен мой процессор (просмотр страничек всё равно происходит без подтормаживания), пока не открою какой-нибудь видеоролик. Если бы я те же сайты открывал в другом браузере, тормозить начинало бы всё.

Тут недавно Сергей Петренко нашёл на лайфхакере статью о том, как добавить лучшие фичи Хрома в Файрфокс. На самом деле, конечно, переделать архитектуру Файрфокса с помощью расширений никак не получится (а в этом — одна из главных особенностей Хрома), а новый JavaScript-движок, конечно, появится в 3.1, но когда это будет — ещё неизвестно (альфа-версии не предлагать). Так что то, что выдаётся в этой статье за “лучшие фичи” вызывает смех.

Режим инкогнито? Если вам так интересно — да, я смотрю порно. Всё, режим инкогнито для меня потерял смысл, вы уже всё знаете. Отображение загрузок на статусбаре? Give me a break, мне по большому счёту пофигу, как там браузер отображает загрузки. Быстрый набор? Ну ребята, это было в Опере сто лет назад, а отсутвие необходимости выбирать эти девять сайтов вручную как раз и оказалось на удивление удобной модификацией (кстати, возможность перетаскивать табы между окнами браузера тоже есть в Опере, но этого многие не знают).

Подсвечивание домена в адресной строке. Мда. Есть чуть ли не десяток причин, по которым адресная строка Хрома — это одна из лучших его инноваций. А они там говорят о подсвечивании домена. Из той же серии — что автоматическое запоминание поисковиков не является таким уж большим нововведением. Ну нет, это действительно удобное нововведение, что мне не нужно для всех своих поисковиков делать лишние клики (хотя возможности Оперы создавать поисковик из любого текстового поля, конечно, не хватает), и совершенно не обязательно прописывать шорткаты.

Так что единственный пункт, который в этом списке к месту — это упоминание Prism.

Файрфокс и Опера за время своего судествования обросли кучей полезных фич, многие из которых наверняка со временем появятся и в Хроме. Но даже те особенности, что уже реализованны, позволяют новому браузеру выделяться в своей нише. Насколько эти особенности важны каждому конкретному пользователю — это уже его дело.